640/7369/18
н/п 2-а/640/322/18
про відкриття провадження у адміністративній справі
27 квітня 2018 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Ельчина огли (61010, м. Харків, вул. Українська, б.12) до поліцейського роти №2 батальону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
26.04.2018 року ОСОБА_1Е.О. звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови серії ВР №085206 від 22.04.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасувати зазначену постанову. Як на підставу позову посилається на те, що 22.04.2018 року його притягнуто відповідачем до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП. Позивач вважає, що його вина у вчиненні правопорушення належним чином не доведено, оскаржувану постанову було винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права на місці зупинки транспортного засобу, без складання протоколу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268,269,270 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ельчина огли до поліцейського роти №2 батальону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07.05.2018 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 28), з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -