Справа№ 640/7275/18
н/п 3/640/1980/18
"27" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Тхі Тху, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, б. 61-В, кв. 117, за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 16.04.2018р. об 11.00 год. по вул. Амурській,1 - ТЦ «Барабашово» ОСОБА_1 здійснювала продаж чаю та кави.
Як передбачено п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Так, ч.1 ст.160 КУпАП, за якою складений протокол серії ГП 183686 від 16.04.2018р. відносно ОСОБА_1, передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Однак, за зазначення у протоколі продажу ОСОБА_1 чаю та кави на території торгівельного центру, - викладу суті адміністративного правопорушення, що повинна точно відповідати ознакам ч.1 ст.160 КУпАП, протокол не містить.
Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
ухвалив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Тхі Тху, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Київського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: