Справа № 587/1364/16-ц
26 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням:
судді - Дашутіна І.В.
при секретарі - Макошенець С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нижньосироватська сільська рада про визнання заповітів недійсними та за позовом ОСОБА_3 до Нижньосироватської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сумська райдержнотконтора про визнання рішення та державного акту не дійсними,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа.
Позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підписів спадкодавців на підписаних ними заповітах.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного і всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -
І. Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7 ( м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).
ІІ. Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України:
1. Чи належить виконаний підпис ОСОБА_8 на заповіті посвідченому Нижньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області 24.11.2011 року та зареєстрованому у реєстрі за № 319, підписаному від імені спадкодавця ОСОБА_8?
2. Чи належить виконаний підпис ОСОБА_9 на заповітах посвідчених Нижньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області 29.09.2011 року та зареєстрованих у реєстрі за № 276 та 19.04.2012 року за № 31, підписаних від імені спадкодавця ОСОБА_9?
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 587/1364/16-ц, а провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Дашутін