Справа№ 640/7166/18
н/п 3/640/1929/18
"26" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 11.06.1953р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -
встановив:
24.04.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 25.03.2018р. о 1030 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при проїзді нерегульованого перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Чернишевської у м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, з довідок КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_3» від 29.03.2018р., висновку ст. інспектора групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.04.2018р. вбачається отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Як передбачено п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема, висновок експерта.
Втім, у матеріалах справи відомості щодо ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_1 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а відповідно, і відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, - відсутні.
Також матеріали справи пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди по суті вчиненого адміністративного правопорушення, отриманих тілесних ушкоджень та проходження лікування не містять.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Не усунення недоліків, вказаних в постановах суду від 26.09.2017р., 01.11.2017р. унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті.
З урахуванням викладеного, матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
ухвалив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 11.06.1953р. направити до СУ ГУНП в Харківській області - для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: