Справа № 639/6247/17
Провадження №1-кс/639/855/18
27 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017220500002088 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.10.2017 року в період часу з 12-30 годин до 13-00 годин, невідома особа, перебуваючи в ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним в момент його спричинення, відкрито заволоділа мобільним телефоном, який належить гр. ОСОБА_6 .
За даним фактом 20 жовтня 2017 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час скоєння злочину невстановлена особа могла користуватися мобільним зв'язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлення вказаної особи можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці скоєння злочину за період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2017 до 24 год. 00 хв. 21.10.2017 в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17052 CID 25047,60315, 25049, 25043, 25041,60317, 22648, 61716, 22642, 25219, 31497, 25213, 36657, 26039.
Слідчий зазначає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або співробітникам поліції за доручення слідчого дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок в період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2017 року по 24 год. 00 хв. 21.10.2017 року в зоні покриття базових станцій LAC 17052 CID 25047,60315, 25049, 25043, 25041,60317, 22648, 61716, 22642, 25219, 31497, 25213, 36657, 26039, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов'язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1