Справа № 583/1477/18
1-кс/583/405/18
"27" квітня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000230 від 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.04.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження.
Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на вході до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 05.04.2018 року.
Посилаючись на викладене, враховуючи те, що вказані відеозаписи можуть бути використані по кримінальному провадженню в якості речового доказу, слідчий просив надати йому чи іншим уповноваженим особам за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відеозаписів подій за 05.04.2018 року, які відбувалися протягом часу з 22.45 год. до 23.45 год. на вулиці при вході до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Встановлено, що 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000230 внесено заяву про те, що 05.04.2018 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двоє невідомих осіб нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних слідчим документах можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000230 від 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відеозаписів подій за 05.04.2018 року, що відбувалися протягом часу з 22.45 год. до 23.45 год. на вулиці при вході до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення - до 27.05.2018 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6