Справа № 640/15328/17
н/п 2/640/555/18
про закриття провадження у справі
"24" квітня 2018 р.
Київський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі №640/15328/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Трест Житлобуд-1» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання умов договору, -
03.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з відповідача на її користь 96948 грн. компенсації за договором, 5043,46 грн. компенсацію за електроенергію, стягнути моральну шкоду у розмірі 30000 грн.; усунути недоліки зі здачі будинку за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 15-Б, забезпечити безперешкодне потрапляння до будинку його мешканців.
Ухвалою суду від 09.11.2017 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання позивачка не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.
Представник відповідача не з'явилася, надала заяву про розгляд у її відсутність заяви позивачки про відмову від позову та закриття провадження; заяву позивачки просила задовольнити.
Суд, вивчивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 13, 49, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у цивільній справі №640/15328/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Трест Житлобуд-1» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання умов договору - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу підписано 26.04.2018 року
Головуючий -