Справа № № 585/1575/18
Номер провадження 1-кс/585/386/18
27 квітня 2018 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
24 квітня 2018 року до суду наійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що
12.04.2018 року до чергової частини Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 12.04.2018 року близько 18 год. 00 хв. його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом зловживання довірою, незаконно під приводом зателефонувати знайомому, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J7», IMEI : НОМЕР_1 , придбаний 14.02.2018 року, новим, в якому містилася сім - карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» належним останньому. 23.04.2018 року СВ Роменським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200100000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено , що мобільний телефон «Samsung J7», IMEI : НОМЕР_1 , придбаний 14.02.2018 року, новим. Даний телефон на момент крадіжки був у робочому стані, без пошкоджень. Інших відомостей про викрадений телефон потерпілий ОСОБА_4 не надав. Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди , заподіяної потерпілий стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи. У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити. В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12018200100000305 від 20.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2). Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 12018200100000305 судово - товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
На вирішення експертизи поставити наступне питання :
1) Яка вартість мобільного телефону «Samsung J7», IMEI : НОМЕР_1 , придбаного 14.02.2018 року без пошкоджень, у робочому стані, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння правопорушення 12.04.2018 року ?
2) Яка вартість сім - карти оператора мобільного зв'язку « ВФ Україна»
придбано в лютому 2018 року, на момент скоєння правопорушення 12.04.2018 року ?
Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження. Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1