621/1722/17
2/621/123/18
26 квітня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на 1/3 частку приватизованої квартири та усунення перешкод в користуванні квартирою,
14.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 28.03.2018 з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати за ним право власності на 1/3 частку приватизованої квартири АДРЕСА_1, у зв"язку з втратою правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № б/н від 10.12.2008, виданого КП "Зміївське" Зміївського району Харківської області на підставі розпорядження органу приватизації від 07.11.2008 № 19 на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на праві спільної часткової сласності в рівних частках; зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою, для чого надати ключі від вхідних дверей для виготовлення їх дублікату; стягнути з відповідачки судові витрати.
Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
23.10.2017 відповідачем ОСОБА_2 надано заперечення, 07.12.2017 додаткові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.
05.03.2018 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своїх доводів.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти закриття підготовчго провадження.
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про закриття підготовчого провадження.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Учасники справи проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали, будь-яких клопотань не заявлено.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на 1/3 частку приватизованої квартири та усунення перешкод в користуванні квартирою.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.05.2018 року о 11:30 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 26.04.2018 року.
Суддя -