Справа №584/232/18
Провадження №2/584/226/18
Іменем України
23 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря Ковальової К.В.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом, який обгрунтовала тим, що 20.02.1999 її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровали шлюбі, який розірвано 22.12.2005.
Позивач після розірвання шлюбу проживає з матір'ю, відповідач окремо.
На підставі рішення Путивльського районного суду від 22.09.2003 ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь її матері на утримання позивача до досягнення нею повноліття.
На даний час вона навчається на платній основі на другому курсі фельдшерського відділення Глухівського медичного училища, де щорічна плата за навчання становить:1 курс - 9 864 грн, 2 курс - 8 971 грн, 3 курс - 9 849 грн, 4 курс - 8 843 грн.
Позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно не працює, але отримує нерегулярний дохід. Мати постійно несе витрати у зв'язку з її навчанням
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з аналогічних підстав.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що здійснює догляд за своєю матір'ю, яка має вік 80 років та перенесла інсульт. Офіційних доходів немає, тримає підсобне господарство, згоден виплачувати аліменти у розмірі 600 грн.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, позивача у справі (а.с.4).
Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1999 року по 22.12.2005 (а.с.3,5).
З 29.08.2003 на підставі рішення Путивльського районного суду від 22.09.2003 з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача до її повноліття (а.с.6).
Позивач відповідно до договору про підготовку спеціалістів на договірній основі від 12.08.2015 №1 навчається в Глухівському медичному училищі на платній основі. Щорічна плата за навчання становить:1 курс - 9 864 грн, 2 курс - 8 971 грн, 3 курс - 9 849 грн, 4 курс - 8 843 грн. Строк надання освітньої послуги - 4роки (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з роз'ясненнями, наданих у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи те, що в зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, не надає доньці, яка продовжує навчання таку допомогу у добровільному порядку, хоча зобов'язаний її надавати, на даний час має змогу сплачувати аліменти у розмірі 600 грн щомісячно, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 600 грн щомісячно на період навчання позивача, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.
Підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 704,8 грн судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд,
вирішив:
1.Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку, починаючи стягнення з 03 березня 2018 року.
3.В решті позовних вимог відмовити.
4.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) 704,80 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено в повному обсязі 26.04.2018.
Суддя