Справа № 577/1537/18
Провадження № 1-кс/577/695/18
"25" квітня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000371 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
25 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000371 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 березня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв останній тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 6 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
24 квітня 2018 року з підозрюваним ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, в ході якого він показав, як, знаходячись у положенні стоячи напроти ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилася у положенні сидячи на дивані, кулаком правої руки наніс їй два удари у ділянку носа, від чого у ОСОБА_6 пішла з носу кров. Більше ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не спричиняв.
Таким чином, з метою встановлення механізму заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, є необхідним проведення відповідної судової експертизи.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В судовому засіданні встановлено, що 6 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000371 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за фактом заподіяння 21 березня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000371 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав 23 квітня 2018 року при проведенні слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 , виявленим у ОСОБА_6 на час обстеження тілесним ушкодженням?
2. Чим могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 від падіння з висоти власного зросту?
До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000371 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (за потреби).
Зобов'язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1