Ухвала від 26.04.2018 по справі 579/655/18

Справа № 579/655/18

1-кс/579/130/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 12018200190000133 яке внесене 21 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2018 року по проспекту Миру в м.Кролевець Сумської області під час адміністративного затримання ОСОБА_4 поруч з під'їздом №1 будинку №11 в м.Кролевець Сумської області було виявлено та вилучено медичний шприц обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з тубусом до ін'єкційної голки заповнений рідиною світло-коричневого кольору, з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 21 квітня 2018 року медичний шприц обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з тубусом до ін'єкційної голки заповнений рідиною світло-коричневого кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12018200190000133.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клотання без його участі. Проти арешту майна не заперечує (а.с.13)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні, а саме - медичний шприц обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з тубусом до ін'єкційної голки заповнений рідиною світло-коричневого кольору.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Майно - медичний шприц обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з тубусом до ін'єкційної голки заповнений рідиною світло-коричневого кольору належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що медичний шприц обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з тубусом до ін'єкційної голки заповнений рідиною світло-коричневого кольору є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема переробка, використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167,170,172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

накласти арешт на майно - медичний шприц обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору без голки в тубусі заповненим рідиною світло-коричневого кольору із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно - медичний шприц обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору без голки в тубусі заповненим рідиною світло-коричневого кольору зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
73679638
Наступний документ
73679640
Інформація про рішення:
№ рішення: 73679639
№ справи: 579/655/18
Дата рішення: 26.04.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження