Провадження № 1-кс/582/94/18
Справа № 582/448/18
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
про проведення експертизи
26 квітня 2018 року смт. Недригайлів
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018200220000085, яке внесене до ЄРДР 20 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,
24 квітня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018200220000085, яке внесене до ЄРДР 20 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання мотивував тим, що 18 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку велосипеду жіночого типу, належного жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 .
20 квітня 2018 р. слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200220000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що викрадений ОСОБА_4 велосипед на момент крадіжки мав справний стан. Марка даного велосипеду «ХВЗ», придбаний приблизно в період часу з 1975 року по 1976 рік за суму 56 рублів. Даний велосипед був перероблений під жіночий тип та був жовто-помаранчевого кольору. Камера заднього колеса та покришка до неї була придбана потерпілим в березні 2018 року в магазині «Водолій» ( камера коштувала 50 грн., покришка 90 грн.). Сідло до велосипеду виготовлене зі шкіри, коричневого кольору. Ручки на рулю велосипеду пластмасові, коричневого кольору. На рамі велосипеду, біля руля та біля сідла, маються сліди зварювання. Велосипед на момент крадіжки був робочий та перебував у доброму стані.
Також в ході огляду велосипеду було встановлено, що на задній покришці колеса велосипеду мається надпис із зазначення діаметру колеса: 28 X 1,75 та надпис «General Tire. Long life design. All season compound.» На передній покришці мається надпис із зазначення діаметру колеса 28 X 1,75 та надпис «CST. CSTtires».
Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого велосипеду необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №12018200220000085, внесене в ЄРДР 20 квітня 2018 р. за ознаками крадіжки чужого майна, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018200220000085 судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) Яка вартість велосипеду, на момент вчинення злочину, а саме на 18 квітня 2018 р.?
Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1