Справа № 639/1545/18
Провадження1-кс/639/848/18
26 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018220500000593 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України,
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного 22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018220500000593 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 22.03.2018 року, приблизно о 09 годині перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала проживаюча за вищезазначеною адресою ОСОБА_5 , яка через хворобу ніг погано пересувалася самостійно, та фактично вела лежачий образ життя. Саме в той час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись тим, що більше в квартирі нікого не має та ніхто не зможе завадити доведенню його умислу до кінця, підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, та погрожуючи ножом, який утримував в своїй правій руці, наказав не чинити йому опір. Після чого, ОСОБА_4 заклеїв ОСОБА_5 рота липкою стрічкою, перевернув її на живіт, зв'язав їй руки пластиковими хомутами та всупереч волі ОСОБА_5 , вступив із нею у природні статеві зносини з застосуванням фізичного насильства.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.І ст.152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
Крім того, ОСОБА_4 , 22.03.2018 року приблизно о 09.00 годині перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_5 , яка через хворобу ніг погано пересувалася самостійно та фактично вела лежачий образ життя. Саме в той час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , користуючись тим, що більше в квартирі нікого не має та ніхто не зможе завадити доведенню його умислу до кінця, підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, та погрожуючи ножом, який утримував в своїй правій руці, наказав не чинити йому опір. Після чого, ОСОБА_4 заклеїв ОСОБА_5 рота липкою стрічкою, перевернув її на живіт та зв'язав їй руки пластиковими хомутами. Таким чином, ОСОБА_4 , зв'язавши ОСОБА_5 , виключив їй можливість вільно обирати за своєю волею місце свого знаходження та пересування. В такому положенні ОСОБА_4 утримував ОСОБА_5 приблизно до 13.00 години 22.03.2018, протягом біля чотирьох годин, доки ці дії не були припинені її донькою ОСОБА_6 , яка повернулася додому.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.І ст.146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, схильним до скоєння злочинів різного ступеня тяжкості, за вчинення яких неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, вчинив злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості у відношенні малолітньої дитини за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , розуміючи суть, покладених на нього вимог щодо забезпечення нормального розвитку і виховання дитини, а також піклування про її здоров'я та безпеку життя, необхідність їх реального виконання, проживаючи з листопада 2015 року разом зі співмешканкою. ОСОБА_6 , та її дітьми, донькою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сином, ОСОБА_8 , 2011 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з першої декади січня 2016 року, вирішив стати на шлях спричинення шкоди нормальному моральному та фізичному становленню, а також формуванню антиморальних поглядів малолітньої ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період з першої декади січня 2016 року по 08 серпня 2017 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою систематично, незалежно від часу доби, у сукупності своїх умисних, злочинних дій здійснював розбещування у вигляді фізичної та інтелектуальної розпусти малолітньої ОСОБА_7 .
При цьому, ОСОБА_4 , будучи впевненим у своїй безкарності через неможливість вчинити спротив чи повідомити про вчинення протиправних дій до правоохоронних органів ОСОБА_7 в силу малолітнього віку, на протязі вказаного періоду часу, а також, використовуючи ту обставину, що дитина не може протистояти його фізичному та психологічному впливу, бажаючи задовольнити свої статеві пристрасті та збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, проти волі дитини торкався її статевих органів своїми руками, губами та статевим органом.
Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх діянь, у зазначений вище період часу, нехтуючи малолітнім віком ОСОБА_7 , бажаючи досягти своєї злочинної мети, спрямованої на інтелектуальне розбещення дівчинки, вів з нею ще й цинічні розмови на сексуальні теми.
Таким чином, ОСОБА_4 , являючись вітчимом малолітньої ОСОБА_7 , нехтуючи покладеними на нього обов'язками щодо піклування про неї та належне її виховання, у період з першої декади січня 2016 року по 08 серпня 2017 року виконав всі дії для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на розпусту падчерки, які відносяться до непристойних та викликають статеве збудження, в цілях задоволення своєї статевої пристрасті за рахунок дитини.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст.156 КК України, тобто розбещення, шляхом вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи вітчимом.
Крім того, ОСОБА_4 , являючись відчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи покладеними на нього вимогами щодо забезпечення нормального розвитку і виховання дитини, а також піклування про її здоров'я та безпеку життя, необхідність їх реального виконання, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану проти статевої свободи та статевої недоторканості падчерки, перебуваючи за місцем свого сумісного проживання з матір'ю дівчинки, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , за мовчазної згоди та в присутності співмешканки, в нічний час доби, вирішив вчинити насильне задовольняв своєї статевої пристрасті неприродним способом, у відношенні малолітньої ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спочатку розбудив сплячу у спальній кімнаті падчерку, а потім, бажаючи задовольнити свої статеві пристрасті із застосуванням погрози застосування фізичного насилля шляхом використання в якості знаряддя злочину наявного у нього на той час пістолета, який не являється вогнепальною зброєю, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, достовірно знаючи про малолітній вік дівчинки, діючи умисно, примусив малолітню ОСОБА_7 задовольнити один раз його статеву пристрасть неприродним способом, а саме оральним, протягом декількох хвилин.
Надалі, ОСОБА_4 , після того, як падчерка разом з матір'ю пішли у ванну кімнату та почали митися, бажаючи продовжити свої злочинні дії, спрямовані на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, увійшов до ванни та, бажаючи задовольнити свої статеві пристрасті із застосуванням погрози застосування фізичного насилля шляхом використання в якості знаряддя злочину наявного у нього пістолета, який не являється вогнепальною зброєю, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, достовірно знаючи про малолітній вік дівчинки, діючи умисно, примусив малолітню ОСОБА_7 задовольнити вдруге його статеву пристрасть неприродним способом, а саме оральним, протягом декількох хвилин.
Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи виконаними за необхідне всі протиправні дії для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітньої потерпілої, припинив свої злочинні дії.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. З ст.153 КК України, тобто насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої.
24.04.2018 в ході досудового розслідування, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за письмовою згодою, що належить ОСОБА_6 , де проживав ОСОБА_4 , 1990 р.н.
В ході огляду ОСОБА_6 видала пакет з хомутами білого кольору, два рулони скотча, фрагменти скотча з волоссям, сім пластикових хомутів білого кольору, п'ять розірваних хомутів білого кольору, два фрагменти хомутів чорного кольору, за допомогою яких ОСОБА_4 утримував ОСОБА_5 .
У зв'язку з тим, що обставини, які виникли, носять характер невідкладних слідчих дій та потребували невідкладного прийняття рішення, пов'язаного з відшуканням предметів, які можуть буди в подальшому використані в якості доказів, так як на них можуть бути сліди злочину, тому на підставі ст. 233 КПК України, слідчим було проведено огляд житлового приміщення (квартири), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де проживав ОСОБА_4 , 1990 р.н.
Письмовий дозвіл на огляд квартири надала ОСОБА_6 , та видала пакет з хомутами білого кольору, два рулони скотча, фрагменти скотча з волоссям, сім пластикових хомутів білого кольору, п'ять розірваних хомутів білого кольору, два фрагменти хомутів чорного кольору, за допомогою яких ОСОБА_4 утримував ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, огляд проводився у невідкладному випадку, пов'язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об'єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв'язку з чим огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.
Слідчий та прокурор надали заяву про розгляд клопотання без їх участі у зв'язку із зайнятістю, та без фіксації технічними засобами, підтримали клопотання в повному обсязі.
Вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12018220500000593 від 22.03.2018 року за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України.
Слідчим надано копію заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкт а нерухомого майна № 118230707 від 23.03.2018 року, згідно якої реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 проведена за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 5-866 від 06.12.2017 року.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на проведення огляду , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , - задовольнити.
Надати по кримінальному провадженню № 12018220500000593 від 22.03.2018 року дозвіл слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1