Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/636/18
Номер провадження 2/580/307/18
"26" квітня 2018 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди;
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2015 року внаслідок пожежі в с. Хількове Лебединського району Сумської області, яку спричинила ОСОБА_3, було знищено належне йому майно. Розмір завданої шкоди становить 42090 грн., яку він просить стягнути з відповідачки.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, а саме:
- при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмір 420,90 грн., тоді як згідно Закону України «Про судовий збір» мінімальна ставка судового збору у позовах майнового характеру становить 704,80 грн.;
- в позовній заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки: не зазначено за яких обставин сталася пожежа; чи визнана відповідачка винною у скоєному; чи є інші особи причетні до даної пожежі, тоді як з матеріалів справи вбачається, що подія сталася внаслідок дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4; також позивачем не зазначено, які дії він вживав для досудового врегулювання спору;
- до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження належності позивачеві майна, переліченого в позовній заяві;
- всупереч вимог ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено: реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін, номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху і надати позивачеві час для усунення вказаних недоліків.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачці в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_1