Справа № 577/1750/18
Провадження № 1-кс/577/681/18
"24" квітня 2018 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000100 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
24 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000100 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 12 січня 2018 року до 17 січня 2018 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до гаражного приміщення, яке розташоване на господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку належного ОСОБА_4 майна.
За вказаним фактом 6 квітня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в нього було викрадено наступне майно:
- 2 насоси для накачування води з колодязя, виробництва Конотопського електромеханічного заводу, один насос був у робочому стані, другий - у неробочому стані; були придбані приблизно у 1997 році, документів на них не має, ніяких особливостей у вказаних насосів не було;
- електроточило, марка та модель не відомі, оскільки документи на нього відсутні, придбане у 1992 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, країна-виробник Україна;
- металеві тиски, марка та модель не відомі, придбанні приблизно у 1992 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, країна-виробник Україна;
- ключі ріжкові у кількості 20 штук різного розміру: 10 х 12 мм; 6 х 8 мм; 17 х 14 мм; 22 х 24 мм; 27 х 30 мм; 30 х 32 мм;
- ключі - голівки різного розміру у кількості 10 штук, розміром на 6 мм, 8 мм, 10 мм, 12 мм, 14 мм, 17 мм, 22 мм, 24 мм, 27 мм, країна-виробник Україна, металеві, знаходилися у металевій коробці, розміром 20 на 30 см, темно-зеленого кольору, на якій вже були наявна іржавчина;
- дві сокири з дерев'яними ручками, країна-виробник Україна, стандартного розміру, придбані приблизно у 1992 році, у придатному для використання стані, на одній сокирі було пошкодження у вигляді розтріскування деревини біля основи сокири;
- кувалда металева розміром робочої частини 20х10 см з дерев'яною ручкою довжиною приблизно 70 см, у придатному для використання стані без пошкоджень, країна-виробник Україна, придбана приблизно у 1992 році;
- колун для дров, який складався з металевого наконечника у формі трикутника розміром 10 см ширина та 18 см довжина, який був на дерев'яній ручці довжиною 70 см, країна-виробник Україна, придбаний приблизно у 1992 році;
- поливочні шланги резинові діаметром на 15 мм, довжиною 20 м, придбані у 2005 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, зеленого кольору, країна-виробник Україна;
- комутатор до мотоцикла «ІЖ Планета-5» у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у 1997 році, країна-виробник Росія;
- ведуча зірка до двигуна мотоцикла «ІЖ Планета-5» , нова, не була у використанні, придбана у 1996 році, країна-виробник Росія.
- мідний кабель довжиною 18 метрів, трьохжильний у чорній ізоляції, маркування відсутнє, країна-виробник Україна, придбаний приблизно у 1992 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень;
- мотузка з льону: одна діаметром 20 мм, довжиною 15 метрів, яку використовували для перевезення сіна, інша довжиною 10 метрів діаметром 10 мм; дані мотузки були придбані за часів СРСР, приблизно у 1980-х роках, без пошкоджень, у придатному для використання стані, маркування не мали.
- чавунна плита розміром 70х40 см на два кружки, які відкривалися, придбана приблизно у 1990 роках, у придатному для використання стані, без пошкоджень;
- дверці до груби розміром 25х15 см чавунні у придатному для використання стані, не фарбовані, особливостей не мали, придбані у 1990 роках;
- 5 колісників довжиною 30 см, чавунні у придатному для використання стані, без пошкоджень, придбані у 1990 роках, країна-виробник Україна;
- візок саморобний, каркас візка металевий, кузов - дерев'яний розміром 45 х 70 см, колеса з мотоцикла К-700, ліва покришка трохи порізана, і ліва ручка у візка довша за праву.
Для з'ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В судовому засіданні встановлено, що 6 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000100 від 6 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість майна станом на 17 січня 2018 року:
- насосу для накачування води з колодязя, виробництва Конотопського електромеханічного заводу, країна-виробник Україна, придбаний у 1997 році, у придатному для використання стані;
- електроточила, марка та модель не відомі, оскільки документи на нього відсутні, придбане у 1992 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, країна-виробник Україна;
- металевих тисків, марка та модель не відомі, придбанні приблизно у 1992 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, країна-виробник Україна;
- 4 ріжкових ключів розміром 10 х 12 мм, країна-виробник Україна, придбані у 1993 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень;
- 3 ріжкових ключів розміром 6 х 8 мм, країна-виробник Україна, придбані у 1993 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень;
- 3 ріжкових ключів розміром 17 х 14 мм, країна-виробник Україна, придбані у 1993 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень;
- 3 ріжкових ключів розміром 22 х 24 мм, країна-виробник Україна, придбані у 1993 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень;
- 3 ріжкових ключів розміром 27 х 30 мм, країна-виробник Україна, придбані у 1993 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень;
- 4 ріжкових ключів розміром 30 х 32 мм;
- 2 ключів - голівок розміром на 6 мм, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбані у 1993 році;
- ключа - голівки розміром на 8 мм, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбаний у 1993 році;
- ключа - голівки розміром на 10 мм, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбаний у 1993 році;
- ключа - голівки розміром на 12 мм, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбаний у 1993 році;
- ключа - голівки розміром на 14 мм, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбаний у 1993 році;
- ключа - голівки розміром на 17 мм, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбаний у 1993 році;
- ключа - голівки розміром на 22 мм, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбаний у 1993 році;
- ключа - голівки розміром на 24 мм, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбаний у 1993 році;
- ключа - голівки розміром на 27 мм, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбаний у 1993 році;
- металевої коробки для зберігання ключів розміром 20х30 см, темно-зеленого кольору, країна-виробник Україна, у придатному для використання стані, придбана у 1993 році;
- двох сокир з дерев'яними ручками, країна-виробник Україна, стандартного розміру, придбані приблизно у 1992 році, у придатному для використання стані;
- кувалди металевої розміром робочої частини 20х10 см з дерев'яною ручкою довжиною приблизно 70 см, у придатному для використання стані без пошкоджень, країна-виробник Україна, придбана приблизно у 1992 році;
- колуна для дров, який складався з металевого наконечника у формі трикутника розміром 10 см ширина та 18 см довжина, був на дерев'яній ручці довжиною 70 см, країна-виробник Україна, придбаний приблизно у 1992 році;
- поливочного шлангу резинового діаметром на 15 мм, довжиною 20 м, придбаний у 2005 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, зеленого кольору, країна-виробник Україна;
- мідного кабеля довжиною 18 метрів, трьохжильного у чорній ізоляції, маркування відсутнє, країна-виробник Україна, придбаний приблизно у 1992 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень;
- мотузки з льону діаметром 20 мм, довжиною 15 метрів, виготовлена в СРСР, без пошкоджень, у придатному для використання стані, придбана у 1980 роках;
- мотузки з льону діаметром 10 мм, довжиною 10 метрів, виготовлена в СРСР, без пошкоджень, у придатному для використання стані, придбана у 1980 роках;
- чавунної плити розміром 70х40 см, на два кружки, які відкривалися, придбана приблизно у 1990 роках, у придатному для використання стані, без пошкоджень;
- дверцят до груби розміром 25х15 см, чавунних у придатному для використання стані, не фарбовані, особливостей не мали, придбані у 1990 роках;
- 5 колісників довжиною 30 см, чавунні у придатному для використання стані, без пошкоджень, придбані у 1990 роках, країна-виробник Україна;
- візка саморобного, каркас візка металевий, кузов - дерев'яний розміром 45 х 70 см, колеса з мотоцикла К-700, ліва покришка трохи порізана, і ліва ручка у візка довша за праву.
Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування.
Експертизу провести без надання об'єктів дослідження.
Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018201170000100 від 17 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).
Зобов'язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1