Справа № 591/4369/17
Провадження № 1-кс/591/1760/18
27 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12017200100000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, прокурор просив продовжити строк особистого зобов'язання підозрюваному.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний не заперечував проти вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне: в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12017200100000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
22.07.2017 про підозру за ч. 3 ст. 289 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.01.2018 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки визначені ухвалою.
При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов'язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, зазначених у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_4 обов'язків, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не перестали існувати.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181 183, 193,194-199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов'язання встановивши строк дії до 26 червня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця робити (навчання);
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер