Справа № 520/15669/17
Провадження № 2/520/2469/18
26.04.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.11.2010 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2, актовий запис про шлюб №416.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення повідомлення про виклик у судове засідання ОСОБА_2 на веб-сайті Київського районного суду м.Одеси.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.11.2010 рокуТретім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №416, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
В період шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 2014 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Судовий збір по справі складає 640,00 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії ОК №022535, ІПН2836210708 м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 23 кв.119) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) зареєстрований 13 листопада 2010 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №416- розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Луняченко В. О.