Справа № 520/4730/18
Провадження № 1-в/520/61/18
27.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського РС ОМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.01.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Київського РС ОМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в Київському РС ОМВ з питань пробації з 28.03.2017 року за період відбування покарання з випробуванням притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: відносно засудженого ОСОБА_5 Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017162020000009 від 06.02.2017 року та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, остаточне рішення на теперішній час по справі не прийнято.
Представник Київського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника сектору пробації, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні зазначеного подання, з наступних підстав.
Так, з матеріалів особової справи №48\17 вбачається, що з 28.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РС ОМВ з питань пробації, але його не ознайомлено з порядком відбування покарання та обов'язками встановленими згідно вироку суду. За таких обставин в суду виникають обґрунтовані сумніви про те, що засуджений ОСОБА_5 виконав протягом іспитового строку покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З зазначеної особової справи, вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області порушено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017162020000009 від 06.02.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України та обвинувальний акт направлено до Малиновського районного суду м. Одеси. Інформація щодо прийняття рішення по зазначеному кримінальному провадженню, відсутня.
У зв'язку з тим, що обов'язковою передумовою звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку є не вчинення ним злочину протягом іспитового строку, вважає, що ОСОБА_5 не виконав цих вимог оскільки на теперішній час відносно нього в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017162020000009 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину, який вчинив до закінчення іспитового строку.
Також, відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин в суду виникають обґрунтовані сумніви про те, що засуджений ОСОБА_5 виконав протягом іспитового строку покладені на нього обов'язки.
Статтею 165 Кримінально - виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків, а не подання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Імперативні вимоги умов звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов'язків, в тому числі не вчиняти під час іспитового строку нового злочину, свідчать, що ОСОБА_5 звільненню не підлягає, оскільки вчинив новий злочин під час іспитового строку, тобто порушив умови звільнення від відбування покарання.
При цьому суд звертає увагу, що порядок звільнення, визначений ст. 78 КК України, будь-яких виключень щодо можливості звільнення осіб, які вчинили злочин під час іспитового строку не містить.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов'язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
Таким чином, враховуючи вимоги 78 КК України, ОСОБА_5 не підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 року, що є підставою для відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст.71,76,78 КК України, ст.ст. 2, 372, 537-539 КПК України,
У задоволенні подання начальника Київського РС ОМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення від призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2017 року, покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Подання начальника Київського РС ОМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 та матеріали особової справи №48/17 відносно ОСОБА_5 повернути Київського РС ОМВ з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1