Справа № 520/4367/18
Провадження № 1-кс/520/1295/18
17.04.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання.
У зазначеній скарзі ОСОБА_3 просить суд: 1) визнати незаконним рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині відмови проведення будівельно-технічної експерти; 2) визнати незаконною постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.02.2018 року в частині відмови проведення будівельно-технічної експертизи; 3) скасувати постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.02.2018 року; 4) Зобов'язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 призначити будівельно-технічну експертизу із повідомлення ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480001977 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
12.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням за вх. № У-368 від 12.02.2018 року, зокрема й про проведення будівельно-технічної експертизи.
16.02.2018 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ухвалено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вх. № У-368 від 12.02.2018 року.
Обґрунтовуючи свою постанову слідчий посилається на те, що предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні є земельна ділянка як об'єкт права власності, а не якість проведення яких-небудь будівельних робіт, у зв'язку з чим підстав для її проведення не вбачається.
Не погодившись із вищезазначеною постановою слідчого, ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Суд вважає, що скарга ОСОБА_3 є передчасною та задоволенню не підлягає, а постанова слідчого залишню без змін, з наступних підстав.
Основними завданнями будівельно-технічної експертизи являється визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації, відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації а також визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об'єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. (див. http://expertise.odessa.ua/platn.htm).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
З урахуванням вищезазначених обставин, заявником не представлено обґрунтованих підстав, в тому числі останні відсутні у самому клопотанні про призначення експерти із відповідними питаннями, тобто не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Копію ухвали суду невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та ОСОБА_3 , для виконання (відому).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1