Справа № 520/5076/18
Провадження № 1-кс/520/1550/18
27.04.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
З клопотання слідчого вбачається, що 20.04.2018 о 01:40 до Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Київського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 1995 р.н., (посвідчення № ОДП 002964 дійсне до 2020 року, жетон № НОМЕР_1 , на посаді з 25.10.2016 р.), меш. АДРЕСА_1 про те, що 19.04.2018 о 20:30 по АДРЕСА_2 ), під час відпрацювання повідомлення оператора «102» (ЖЕО Київського ВП № 9552 від 19.04.2018 р.), про конфлікт між представниками забудовників та громадянами які придбали квартири в даному недобудованому будинку, відбулася сутичка, в ході якої поліцейський ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітини, амбулаторне лікування (довідка № 2364 МКЛ-11 від 20.04.2018).
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480001369 від 20.04.2018 внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 19.04.2018 року знаходячись на добовому чергуванні Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де о 19:40 годині до чергової частини надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт між людьми. В ході відпрацювання зазначеного повідомлення, ОСОБА_4 у складі слідчо-оперативної групи, йому були нанесені тілесні ушкодження невстановленими особами, які у подальшому з місця скоєння злочину зникли в невідомому напрямку.
В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Згідно довідки начальника 3 - го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про результати радіотехнічної розвідки від 20.04.2018:
- адреса АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку LAC 45131 - CID 48351, 48354, 60361, 62361;
- адреса та АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 45131 - CID 48357, 48351, 60361, 62361.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву до суду, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 45131 - CID 48351, 48354, 60361, 62361; LAC 45131 - CID 48357, 48351, 60361, 62361, у період часу з 17.00 до 22.00 години 19.04.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області: старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_6 ; старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_9 ; наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1