418/296/18
3/418/99/18
Іменем України
27.04.2018 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калмиківка Міловського району Луганської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міловським РС УДМС 09.01.2014 року, старшого солдата ВЧ НОМЕР_2 посада: спеціаліст-оператор-діловод, за п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року № 78/3/26/-4524, 30.03.2018 року, в ході здійснення офіційного контролю за станом охорони державної таємниці, передбаченого ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон), 3 управлінням (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях виявлені триваючі порушення законодавства про державну таємницю частині дотримання порядку надання допуску та доступу до державної таємниці з боку спеціаліста-оператора-діловода військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
Так, ОСОБА_1 призначено на зазначену посаду наказом від 30.11.2015 року №42-РС. Розпорядженням УСБУ в Луганській області від 18.01.2016 року №4д їй надано допуск до державної таємниці за формою 2. У зв'язку з цим вона взяла на себе зобов'язання громадянина України виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.
Відповідно до статей 21,22 Закону та пункту 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939 (далі - Порядок №939), функціональних обов'язків ОСОБА_1 зобов'язана вжити заходів щодо охорони державної таємниці та своєчасно оформляти необхідні документи щодо надання працівникам військової частини допуску до державної таємниці.
В порушення вимог статті 22 Закону та пунктів 49,56 Порядку №939, які визначають порядок надання допуску до державної таємниці, ОСОБА_1 не було вжито заходів щодо своєчасного надсилання відповідних документів, передбачених пунктом 56 Порядку №939 до органу СБУ протягом 40 днів після затвердження 11.05.2016 року номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_2 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці на громадянина ОСОБА_2 , призначеного посаду головного сержанта Інформаційно-телекомунікаційного вузла, включену до номенклатури посад, для оформлення допуску до державної таємниці. В результаті цього, він понад півтора року працював на номенклатурних посадах без допуску до державної таємниці та не мав змоги у повному обсязі виконувати свої обов'язки, пов'язані з державною таємницею, що створило умови для розголошення державної таємниці.
За висновком службового розслідування від 23.03.2018 року №47 дск, ініційованого ГУ СБУ в Донецькій та Луанській областях, відповідно до вимог ст. 39 Закону та п.777 Порядку №939, проведеного комісією військової частини НОМЕР_2 , встановлено, що порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_2 допущено з вини спеціаліста-оператора-діловода ВЧ № НОМЕР_3 ОСОБА_1 . За час перебування на номенклатурній посаді ОСОБА_2 з інформацією, яка становить державну таємницю, не ознайомлювався, доступу до такої інформації не мав, фактів витоків секретної інформації не відбулося.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, пояснила обставини справи. Повідомила суд про те, що в майбутньому таких помилок допущено не буде.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку про її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки, крім повного визнання ним своєї вини, її вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 78/3/26/26-4524 від 11.04.2018 року, матеріалами проведення службового розслідування від 23.03.2018 року.
При накладенні стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, судом було врахованого особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття.
За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: