Ухвала від 27.04.2018 по справі 518/406/18

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/406/18

Провадження № 1-кп/499/42/18

УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12018160460000070 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неповна середня освіта, офіційно не одружений, уроженця с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону , в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб в зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, є відомості про його можливий вплив на потерпілу по справі. Крім того є ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого прокурором клопотання і просив обрати йому більш м'який запобіжний захід «домашній арешт».

Захисник обвинуваченого також заперечував проти продовження раніше обраного запобіжного заходу і просив обрати його підзахисному більш м'який запобіжний захід «домашній арешт».

Потерпіла, яка була присутня в судовому засіданні, категорично не погоджувалась з думкою захисника обвинуваченого щодо зміни міри запобіжного заходу і погоджувалась з клопотанням прокурора. Також вона наголосила, що ОСОБА_6 дійсно перебуваючи на свободі буде впливати на неї як на потерпілу, та на інших свідків. Також потерпіла пояснила, що ОСОБА_6 неодноразово її залякував і обіцяв повернутись до неї.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою належить продовжити, оскільки обвинувачений неодноразово скоював кримінальні правопорушення, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних та родинних зв'язків - не одружений, відомостей про його позитивну характеристику до суду не надходило. Посилання захисника про те, що ОСОБА_6 одружений і має на утриманні двох малолітніх дітей, також в судовому засіданні не підтвердженні. Також було встановлено, що ОСОБА_6 не працює, може переховування від суду та є ймовірність скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 201, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження №12018160460000070 від 26.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, неповна середня освіта, офіційно не одружений, уроженця с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі терміном 60 діб, тобто до 26 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
73675312
Наступний документ
73675315
Інформація про рішення:
№ рішення: 73675313
№ справи: 518/406/18
Дата рішення: 27.04.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.07.2018)
Дата надходження: 24.04.2018