Справа №498/294/18
Провадження №1-в/498/26/18
25 квітня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Великомихайлівського ВП - ДОП Великомихайлівського ВП ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Великомихайлівського ВП Роздільнснького ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.03.2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі,-
Начальник Великомихайлівського ВП Роздільнснького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який був засуджений 05.03.2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, та звільнившись з місць позбавлення волі 28.10.2016 року на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, громадянин ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, скоїв ряд адміністративних правопорушень, в тому числі і обмежень адміністративного нагляду, тож відповідно до Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” підпадає під адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Великомихайлівського ВП Роздільнснького ВП ГУНП в Одеській області подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду на 6 місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду заперечував, просив відмовити в задоволенні подання, оскільки хоче влаштуватись на роботу. Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Великомихайлівського ВП Роздільнснького ВП ГУНП в Одеській області, пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений 05.03.2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Згідно п. 3 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 04.11.2016 встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 18 місяців.
Також судом встановлено, що після повернення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 12.01.2017 року; за ч.2 ст.187 КУпАП 20.04.2017р., 24.05.2017р., 19.06.2017р., 29.06.2017р., 15.09.2017р., 18.09.2017р.; за ч.1 ст.173-2 КУпАП 25.05.2017р.; ч.2 173-2 КУпАП 15.09.2017р., ч.1 ст.178 КУпАП 05.04.2018р.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підстав вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 , за період встановлення адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності не притягувався, доказів систематичного порушення останнім громадського порядку, прав інших громадян матеріали подання не містять, письмові попередження на обгрунтування продовження адміністративного нагляду до подання взагалі не додані. За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені.
Крім того в поданні про продовження адмін нагляду не наведено жодних обставин, і не надано доказів, які б вказували, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства людиною. Доказування вказаної обставини обов'язковим, для можливості продовження адміністративного нагляду.
Керуючись пунктом "в" ст.3, ст.5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
В задоволенні подання начальника Великомихайлівського ВП Роздільнснького ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1