Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
27.04.2018
394/235/18
27 квітня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 11500,04 грн. згідно кредитного договору б/н від 08.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
За інформацією Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, наданої на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою селище ІНФОРМАЦІЯ_2, і померла 03 червня 2017 року.
Згідно витягу з актового запису про смерть № 84 від 06 червня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03 червня 2017 року.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що відповідач помер та чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України припинено, а тому суд вважає що у відкритті провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно направити позивачеві.
Повернути публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1762 гривень, згідно виданого платіжного доручення № PROM5BFNW4 від 15.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: