Справа № 1416/6022/12
№4/1416/287/12
23.07.2012
ПОСТАНОВА 4/1416/287/12
23.07.2012 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Беспрозванного О.В.,
при секретарі - Онищенко М.В.,
за участі прокурора - Кошурко Р.В.,
розглянувши матеріали кримінальної справи № 2012002000591, а також
подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ленінського району м.
Миколаєва ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня не
повна, не працюючого, не одруженого, зі слів судимого у 2001р. Ленінським
районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років
позбавлення волі, постійного місця мешкання не маючого,
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3
обвинувачується у тому, що 28.06.2012р., приблизно о 23 год. 30 хв., він та
невстановлена особа, знаходячись між будинками № 142 і 144 за адресою:
вул. Космонавтів у Ленінському районі міста Миколаєва, відкрито, із
застосуванням фізичного насильства, викрали майно, а саме мобільний
телефон «Нокіа 6700», який належав ОСОБА_4, чим завдали останньому
матеріальної шкоди на суму 3600 грн..
В поданні слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_3
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що
останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого
передбачує позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, постійного
місця мешкання не має, постійного джерела прибутку не має, що дає підстави
вбачати, що знаходячись на волі він може ухилитися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну
діяльність.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_3, слідчого та прокурора, які підтримали подання, суд вважає за
необхідне задовольнити подання слідчого та обрати ОСОБА_3
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за наступних підстав:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція за який
передбачає позбавлення волі до 6 років, раніше судимий, постійного місця
мешкання не має, постійного джерела прибутку не має. Тому, за міркуванням
суду, він, залишаючись на свободі, може продовжити свою злочинну
діяльність, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню
істини по справі.
Вказані підстави суд вважає достатніми для обрання ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 УПК України, суд,-
1.Обрати у відношенні ОСОБА_3, 28.11.1986
р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.
Миколаєва.
2.Копію постанови направити для виконання начальнику СІЗО м. Миколаєва.
3.Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 3-х діб з моменту оголошення.
Суддя: О.В. Беспрозванний