Справа № 489/441/18
26.04.2018
Провадження
№ 3/489/364/2018
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 28.01.2018 о 00:40 год. в м. Миколаєві керував транспортним засобом Рено державний номер НОМЕР_2 по вул. Декабристів, 38 зі сторони вул. Чкалова в бік пр. Центрального з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка. яка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору - алкотестер "Драгер" та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засідання факти, викладені в протоколі, не визнав та пояснив, що 27.01.2018 року о 20:00 год. він приїхав на вул. Декабристів та пішов в пивний ресторан "Шульц", де вживав спиртне. Приблизно через 4 години він вийшов з ресторану та сів в машину, після чого до нього під'їхали поліцейські. Протягом години склали протокол про адміністративне правопорушення, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки автомобілем він не керував.
Свідок ОСОБА_2 - інспектор патрульної поліції, в судовому засіданні пояснив, що в ході патрулювання побачили автомобіль, який їхав їм назустріч. Зупинили його, автомобілем керував правопорушник. Під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 визнав. що керував автомобілем.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наданий відеозапис, на якому не зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій