Справа № 488/1522/18
Провадження № 3/488/798/18
20.04.2018 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 178 КУпАП, -
19.04.2018 року до Корабельного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 статті 178 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 167889 від 08.04.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.04.2018 року приблизно о 13:30 годині вона, знаходячись в громадському місці у дворі будинку № 203-А по вул. Торговій в м. Миколаєві, вживала алкогольні напої - самогон, чим ображала людську гідність та громадську мораль та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 3 статті 178 КупАП передбачає відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені належним чином засвідчені копії постанови, які підтверджують, що остання двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що підтверджують вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Управління патрульної поліції у Миколаївській області.
Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Управління патрульної поліції у Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Кутурланова