Справа № 488/808/18
Провадження № 1-кс/488/257/18 р.
12.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не одруженого, інваліда 3-ї групи на загальне захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого;
Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в рамках проведення досудового розслідування, внесеного 10.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150050000497 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що 09 березня 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходячись біля місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав останньому наявним при ньому ножем один удар в область тулуба, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням легені та серця.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також у випадку перебування на свободі, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і своєї причетності до нього не заперечує.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, окрім його зізнання, підтверджується здобутими в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, які долучені до матеріалів провадження.
10 березня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13 березня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10 квітня 2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував своєї причетності до вказаних подій, клопотання слідчого просив задовольнити в повному обсязі.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, має середньо-спеціальну освіту, згідно характеристики відділу поліції, негативно характеризується за місцем мешкання, вживає наркотичні речовини, зловживає спиртними напоями, міри до працевлаштування не приймає.
Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність двох з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Таким ризиком, суд вважає, є можливість впливу на потерпілого, відносно якого підозрюваним було застосовано насильство, яке є небезпечним для життя.
Задля запобігання вказаних ризиків суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного зобов'язання щодо утримання спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та не залишати своє місце проживання в період з 13:00 год. до 09:00 год. наступного дня.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 194, 196 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 (тридцять) діб, а саме - до 12 травня 2018 року включно, заборонивши ОСОБА_6 вихід із місця мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період з 13:00 год. до 09:00 год. наступного дня.
Зобов'язати ОСОБА_6 прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду. Не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та утримуватися щодо спілкування із потерпілим ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1