справа № 488/1598/18
провадження № 3/488/827/18
25.04.2018 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Некрасова, 39, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 квітня 2018 року приблизно о 18 годині 20 хвилин він, знаходячись в приміщенні торговельного центру “Таврія В”, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 234 В, здійснював крадіжку пляшку парфумів “Cots Colouv Intense”, об'ємом 100 мл., та з викраденим товаром намагався покинути територію торговельного центру.
Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 426551 від 05.04.2018 року, в ньому не вказана частина статті 51 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, а також не вказана вартість викраденого товару.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Непша