Справа № 488/1447/18
Провадження № 1-кс/488/305/18 р.
20.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи,
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за № 12018150050000726 за ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи навісного замка з метою встановлення можливих слідів пошкодження.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з середини лютого 2018 року по 09 квітня 2018 року 10:00 годин, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження даху проникла до будинку та складського приміщення, які розташовані на території дачної ділянки №71 СВТ «Прибужжя», звідки викрала господарські інструменти належні ОСОБА_3 . Сума збитків встановлюється.
В ході огляду місця події від 09 квітня 2018 року за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено навісний замок.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні на поверхні навісного замка сліди знаряддя злому?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючої поверхні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів навісний замок, вилучений під час огляду місця події від 09 квітня 2018 року.
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове використання, руйнацію об'єкта, наданого на дослідження з метою повного, об'єктивного, та всебічного проведення експертизи. В результаті часткового використання дослідження об'єкта під час проведення експертизи, залишок наданого на дослідження об'єкта упакувати в первинну упаковку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1