Справа № 488/1334/18
Провадження № 3/488/751/18
16.04.2018 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Новомиколаївка, вул. Садова, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, -
12.04.2018 року до Корабельного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що ним не сплачуються аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання. Станом на 01.03.2018 року заборгованість становить 96654,76 грн., чим вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 183-1 КУпАП.
Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 року за ст. 183-1 КупАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а також адреса місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначена не в повному обсязі (номер будинку), що передбачено ст. 256 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області.
Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КупАП повернути з метою усунення недоліків до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Кутурланова