Справа № 487/2212/18
Провадження № 1-кс/487/1021/18
20.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018150030001432 про проведення експертизи,-
19.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018150030001432, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12018150030001432 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою ОСОБА_4 про таємне викрадення з квартири грошових коштів та золотих виробів. У зв'язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150030001432 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 18.04.2018 р. в період часу з 09:00 год. по 13:30 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 дол. США та золоті вироби, спричинивши матеріальну шкоду на суму 75 тис. грн.
Під час огляду місця події 24.03.2018 року було виявлено та вилучено сліди трасологічного походження.
З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації слідів.
Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 12018150030001432, зареєстрованому в ЄРДР 18.04.2018 р. дактилоскопічне дослідження за експертною спеціальністю 4.6, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук, надані на дослідження для ідентифікації?
2. Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , її чоловіку ОСОБА_5 чи її доньці ОСОБА_6 або іншій особі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити сейф-пакет №4504425, у якому знаходиться 3 СПУ та 3 дактилокарти, заповнені на ім'я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1