Справа № 390/384/18
Провадження № 1-кп/390/162/18
"26" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12018120170000071 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
27.03.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018120170000071, згідно якого ОСОБА_6 05.01.2018 року, близько 19.00 год. прибув до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де через хвіртку проник на огороджену територію даного домоволодіння. В послідуючому, шляхом відчинення дверей в будинку вищевказаного домоволодіння, проник всередину, звідки таємно викрав дві зимові пневматичні шини Mentor М-200 m175/65 R14 82T, вартістю 623,20 грн., електролобзик марки Einhell Bavaria BJS 400 (4321180), вартістю 436,80 грн., точильний верстат марки Forte BG1540 (44559), вартістю 513,60 грн., картоплекопалку грохотну до мотоблоку, вартістю 1759,20 грн., плуг до мотоблоку, вартістю 364,60 грн., супутникову антену марки «VARIANT» моделі 1 ТВ-1 АНТЕННА FULL HD, вартістю 241,12 грн., металеву каністру ємністю 20 літрів, вартістю 336,00 грн., грунтозацеп до мотоблоку 0340x110 «Техас» (полоса 0-30,5), вартістю 360,00 грн., металобрухт вагою 50 кг, вартість якого за 1 кг становить 6,00 грн., тобто на загальну суму 300,00 грн., та 80 кг цибулі, вартість якої за 1 кг становить 3,99 грн., тобто на загальну суму 319,20 грн.
З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, на загальну суму 5253 грн. 72 коп.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав до суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно найманого ним працівника ОСОБА_6 , зазначив, що жодних претензій до останнього не має та просив справу відносно нього закрити.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, який також подав клопотання про закриття кримінального провадження, не заперечували проти задоволення даної заяви.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є найманим працівником ОСОБА_4 .
Згідно ст.26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Ст.284 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим була подана письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в зв'язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений, якому роз'яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, та його захисник, не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 - закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 12018120170000071 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 закрити, в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя