Справа № 487/1635/18
Провадження № 1-кп/487/438/18
27.04.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12018150030000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст..125 ч.1 КК України, -
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12018150030000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст..125 ч.1 КК України
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого, ст..125 ч.1 КК України, а саме в умисному спричинені легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 при слідуючих обставинах:
01.01.2018 року приблизно об 12-30 годині ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп'яніння, перебував на сходовому майданчику квартири АДРЕСА_1 , при цьому потерпілий зробив йому зауваження щодо неналежної поведінки та між ними виник конфлікт, в ході якого на підставі раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс три удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден лобової ділянки голови, лівої завушної області. По ступеню тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відповідності до ст..284 ч.1 п.7 КПК України, у зв'язку з його відмовою від його обвинувачення. Зазначивши, що претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього відсутні.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, вважаючи його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинуваченний ОСОБА_4 , просив заявлене клопотання задовольнити, не заперечував проти закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою підставою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст..314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 повністю відмовився від обвинувачення, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має,суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст..125 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту винесення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1