Справа № 473/313/18
Номер провадження 1-кп/473/119/2018
іменем України
"27" квітня 2018 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України
Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_6 ,
Потерпіла - ОСОБА_7 ,
Захисник - адвокат ОСОБА_8 ,
Обвинувачений - ОСОБА_5
Під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з носінням електронного засобу контролю на особисте зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.
Суд, з'ясувавши думки учасників процессу, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов'язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, у виді можливості обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9-ти до 12-ти років з конфіскацією майна.
Наведені обставини дають можливість припускати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, однак, він позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, він не може незаконно впливати на потерпілу, яка допитана в судовому засіданні, та на свідків, більша частина яких також допитана на даний час в судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , даних про особу обвинуваченого, його віку та сімейного стану, наявність постійного місця проживання, відсутність непогашених судимостей, наявність міцних соціальних зв'язків, а також бездогану процесуальну поведінку під час судового слідства, з метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню, суд погоджується із клопотанням сторони захисту про те, що саме такий вид запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків та зможе запобігти вказаному існуючому ризику у даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд
Змінити обвинуваченому за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з носінням електронного засобу контролю, на особисте зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки:
1. Прибувати за кожним викликом до суду;
2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду;
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання вручити обвинувачениму ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3