Справа № 761/881/18
Провадження № 1-кс/761/1012/2018
07 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 160 000 000 005 04 за ч. 5 ст. 191 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 120 160 000 000 005 04 за ч. 5 ст. 191 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/23777/16-к (провадження № 1-кс/761/14571/2016) у кримінальному провадженні № 120 161 000 000 005 04 накладений арешт на грошові кошти у ПАТ «Радикал Банк» (далі - Банк), які належать ОСОБА_3 .
На думку ініціатора клопотання, зазначена ухвала слідчого судді є незаконною, арешт накладений необґрунтовано, крім того, на теперішній час відпала потреба у застосуванні зазначеного заходу забезпечення.
Заявник вважав, що піддані арешту грошові кошти не є речовим доказом, оскільки не доведено, що вони набуті кримінально протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Власник рахунку отримав зазначені кошти без порушень чинного законодавства.
У зв'язку з наведеним представник володільця рахунку просив скасувати арешт коштів, які зберігаються у банківській установі.
Однак, 07.03.2018 заявник подав до суду заяву, у якій просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки кримінальне провадження № 120 160 000 000 005 04 об'єднане з провадженням № 120 151 000 000 012 27, яке у подальшому об'єднане з провадженням № 120 151 000 000 006 21 та передане для подальшого розслідування до слідчого відділу прокуратури м. Києва.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.
Клопотання вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування у відповідному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2016 задоволене клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та у кримінальному провадженні № 120 161 000 000 005 04 за ч. 5 ст. 191 КК України накладений арешт на банківські рахунки низки фізичних осіб у ПАТ «Радикал Банк».
Водночас, як вбачається з листа начальника відділу ГУНП у м. Києва ОСОБА_5 від 19.02.2018 від 3320/125/23/2-2018 кримінальне провадження, у якому накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_3 об'єднане з провадженням № 120 151 000 000 012 27, яке у подальшому об'єднане з провадженням № 120 151 000 000 006 21. Останнє рішенням заступника прокурора м. Києва від 06.03.2018 передане до слідчого відділу прокуратури м. Києва для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Наведене вище стало підставою для звернення 07.03.2018 представника власника майна із заявою про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду. У вказаній заяві адвокат ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини.
Орган, за яким визначена підслідність знаходиться за адресою - вул. Предславинська, 45/9, м.Київ, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином, клопотання про скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження має розглядатися слідчим суддею за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 160 000 000 005 04 за ч. 5 ст. 191 КК України закрити у зв'язку з його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Києва .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1