Справа № 761/13220/18
Провадження № 1-кп/761/1511/2018
23 квітня 2018 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 023 37 від 27.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч. 2 ст.315 КПК.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строку застосованого до нього запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце на території Шевченківського району м. Києва, отже, кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.
Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, що підтверджується відсутністю у обвинуваченого постійно місця роботи, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, реальним є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 22, 23, 49, 316, 318 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 12.00 год. 30.04.2018 у відкритому судовому засіданні.
Продовжити на час судового розгляду строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов'язки:
-цілодобово не залишати житло за адресою - АДРЕСА_1 ;
-прибувати до Шевченківського районного суду м. Києва з встановленою періодичністю;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1