Справа № 761/11579/18
Провадження № 1-кс/761/7983/2018
30 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» ОСОБА_2 на постанову слідчого,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката представника ТОВ «Національний центр медичних технологій» ОСОБА_2 , у якій останній, зазначив, що 09.02.2018 він звернувся до слідчого СУ ФР ГУДФС у м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження № 320 171 000 000 001 39, у якому ТОВ «Національний центр медичних технологій» визнано юридичною особою, відносно якої здійснюється вказане кримінальне провадження. Однак, постановою від 12.02.2018 слідчий ОСОБА_3 у задоволенні клопотання відмовив.
Вважаючи вказане рішення слідчого незаконним, представник просив зобов'язати слідчого закінчити досудове розслідування шляхом закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України, на яку посилається заявник обґрунтовуючи свої вимоги, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.
Зокрема, пункт 7 частини 1 статті 303 КПК надає право стороні захисту оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
У силу ст. 223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Також, Глави 20 та 21 КПК містять вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій, які уповноважений проводити слідчий під час здійснення досудового розслідування.
У той же час, рішення, про скасування якого просив заявник у своєму клопотанні від 09.02.20178, відповідно до ст. 283 КПК є однією з форм закінчення досудового розслідування.
З наведеного витікає, що закриття кримінального провадження не є слідчою дією та має чітко визначені процесуальним законом підстави та порядок прийняття.
Отже, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закінчення досудового розслідування не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК.
Наведене свідчить, що до слідчого судді оскаржене рішення, яке оскарженню не підлягає, що згідно з ч. 4 ст. 304 КПК має наслідком про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 174, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ФР ГУДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 12.02.20187 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 320 171 000 000 001 39 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1