Справа № 761/12284/18
Провадження № 1-кп/761/1491/2018
24 квітня 2018 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 120 181 001 000 015 90 від 11.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Крім того, з огляду на наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою.
Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Захисник не заперечував проти призначення судового розгляду. Просила змінити застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання у м. Києва, крім того, просила взяти до уваги, що ОСОБА_5 встановлений діагноз ВІЛ-інфекція.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши доводи учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.
Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення мало місце на території Шевченківського району м. Києва, внаслідок цього кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.
Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.
Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов'язкова наявність яких визначена законом.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.
На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, потерпіла, обвинувачений та його захисник.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, що підтверджується відсутністю у обвинуваченого постійного джерела прибутку, крім того, виходячи з даних про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, реальним є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 12.00 год. 03.05.2018 у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 23 червня 2018 року включно.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1