Справа №766/3789/18
н/п 1-кс/766/4734/18
26.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 а в межах строку досудового розслідування до 04.06.2018 року (включно).
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040000826 від 05.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2018 близько 11.45 годин, знаходячись у приміщенні магазину «NailsArt» (ПП «Прокопенко»), який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200-річчя Херсону, 15, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, діючи з корисливих мотивів, скоїв напад на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров'я, що виразилося в нанесенні не менше одного удару молотком, який він тримав у правій руці, в область голови останньої, у результаті чого потерпілій згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №889 від 05.03.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому склепіння черепа з переходом на основу, забійної рани голови, після чого, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий умисел, відкрито, шляхом ривку із внутрішньої шухляди тумбочки, викрав грошові кошти в сумі 1919 гривень та покинув місце вчинення злочину, спричинивши своїми умисними діями матеріальні збитки ПП «Прокопенко» на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на більш м'який.
Адвокат вважав, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, вважав можливим змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2018 о 16.00 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
06.03.2018 року. повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
06.03.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, характеризується посередньо, зареєстрований та проживає за межами міста Херсона, що свідчить, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, тому підстав для зміни запобіжного заходу не має.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до 06.06.2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________
СуддяОСОБА_1