печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12865/18-ц
"16" березня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне підприємство «Укртрасннафтопродукт» - про встановлення юридичного факту-
13.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження, посилаючись на положення ст.315 ЦПК України, просить суд встановити факт законності реалізації на підставі укладеного між ДП «Укртранснафтопродукт» та ТОВ «Укройлпродукт» Договору поставки від 15.10.2014 №15-1/10/14 арештованих нафтопродуктів в рамках кримінального провадження №12014160020000076 від 30.09.2014 по справі №522/15746/13-к, провадження №1-кс-522/12941/14; від 30.09.2014 по справі №522/15746/13-к, провадження №1- кс-522/12939/14; від 03.11.2014 по справі №522/20553/14-к, провадження №1-кс-522/14722/14 від 22.12.2014 по справі №522/24132/14-к провадження №1-кс-522/18054/14. Встановити наявність юридичного факту непричетності ОСОБА_1 до укладання договору поставки від 15 жовтня 2014 року номер 15-1/10/14 між ДП «Укртранснафтопродукт» та ТОВ «Укройлпродукт» та реалізації в межах вказаного договору поставки нафтопродуктів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні номер12014160020000076.
Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, проте, що у відкритті провадження слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які встановлює суд.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Виходячи з положень цивільного законодавства захисту прав та інтересів учасників договірних правовідносин, також обставини виконання сторонами умов договору здійснюються судом в порядку позовного провадження. Крім того, питання участі особи, а саме її причетності до обставин, які розслідуються в кримінальному провадженні, підлягають встановленю в порядку КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 315 ЦПК України для відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст.ст. 258-258, ст. 260, ст.ст.261-263, ст. ст.268, 315, ст.ст. 352-355 ЦПК України, суд, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне підприємство «Укртрасннафтопродукт» - про встановлення юридичного факту, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Печерського
районного суду м. Києва К.О. Москаленко