Справа № 761/10792/18
Провадження № 3/761/3066/2018
17 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП. НОМЕР_1, працює на посаді директора в ТОВ «Коменергосервіс» (код 34298194), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2018р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні комплексної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Коменергосервіс» (код 34298194), адреса: м. Київ, вул. Ольжича, 5-А, оф. 62, директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку: а саме занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 278 856 грн. у тому числі за 2014 рік на загальну суму 128 760 грн. та за 2015 рік на загальну суму 150096 грн., занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 8601 грн. в тому числі за січень 2015 року на суму 8601 грн., порушення граничних термінів реєстрації податкових накладених в ЄРПН, несвоєчасне подання звіту про суму податкових пільг за 9 місяців 2017 року, в результаті чого порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.п. 139.1.9 ст. 139 п. 120.1.2 ст. 120 п. 201.10 ст. 201 п. 201 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 3 розділу 3 Наказу від 23 вересня 2014р. № 966 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» (із змінами та доповненнями), згідно акту документальної перевірки від 31 січня 2018р. № 29/26-15-14-01-05/34298194.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що з викладеним в акті перевірки не погоджується у зв'язку з чим, було подано скаргу на податкове повідомлення-рішення до ДФС України про визнання протиправним та скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення. Крім того, надав суду для огляду копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження та відзиву на позов.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначений протокол підлягає поверненню, оскільки факт порушення податкового законодавства зі сторони ОСОБА_1 як директора ТОВ «Коменергосервіс» (код 34298194), підтверджується Актом позапланової перевірки виїзної документальної перевірки ТОВ «Коменергосервіс» № 29/26-15-14-01-05/34298194 від 31 січня 2018р., на підставі якого було виписано податкове-повідомлення рішення, проте, як вбачається з матеріалів справи, податкове-повідомлення рішення оскаржується в установленому законом порядку, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки стосовно обставин, які викладені вище.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
постановив:
Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП. НОМЕР_1, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: