Справа № 761/40845/17
Провадження № 2/761/1363/2018
10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.,
при секретарі Триндюк А.М.,
за участі:
представника відповідача ОСОБА_1 (пр-к ОСОБА_2.),
представника відповідача Кшемінської Ю.І. (пр-к Нац.поліції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Телевізійної програми «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ІСТV в особі ведучої ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_5 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,
В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 28 березня 2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 06 квітня 2018 року, а саме: надати позовну заяву з уточненням кола відповідачів по справі, зазначити ціну позову в національній валюті України.
06 квітня 2018 року позивачем було подана уточнена позовна заява, проте недоліки перелічені в вищевказаній ухвалі суду не були усунуті в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Так в порушення вказаних вимог, позивачем не було надано доказів відправлення позовної заяви усім учасникам справи, при цьому суду, вказаних копій для направлення сторонам, також надано не було.
В наданому позивачем підтвердженні про вручення позовної заяви відповідачу №1 та №2 не міститься штампу про отримання, а вручено особі ОСОБА_6, повноважень якого на отримання і передачу вказаних заяв відповідачам не додано та не зазначено.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків за ухвалою суду.
Представник відповідача ГУНП в Київській області в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків за ухвалою суду.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_4 до Телевізійної програми «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ІСТV в особі ведучої ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_5 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_4 до Телевізійної програми «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ІСТV в особі ведучої ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці ОСОБА_5 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: