Справа № 761/2053/18
Провадження № 3/761/3065/2018
17 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює на посаді керівника ТОВ «Укрхотелінвест Компані» (код ЄДРПОУ 37080867), юридична адреса: м. Київ, бул. Т.Шевченка, 25,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2018р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок екологічного податку, ресурсних та рентних платежів управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві при проведенні камеральної перевірки керівник ОСОБА_1 ТОВ «Укрхотелінвест Компані» (код ЄДРПОУ 37080867), юридична адреса: м. Київ, бул. Т.Шевченка, 25, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення строків подання платіжних доручень до установи банку по сплаті узгодженої суми по декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 3 квартал 2017р., подання яких передбачено п. 257.5 ст. 257 та статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 28 грудня 2017р. № 586/26-15-14-01-05/35467197 за період з 01 жовтня 2014р. по 30 вересня 2017р.Граничний термін сплати 17 листопада 2017р., фактично сплачено 20 листопада 2017р., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
Постановою Шевченківського районного суду від 24 січня 2018р. адміністративний матеріал ОСОБА_1 було повернуто до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для доопрацювання.
До Шевченківського районного суду м. Києва адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було повернуто 26 березня 2018р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, представника до суду не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1
Як вбачається з акту № 28579/26-15-12-10/37080867 від 26 грудня 2017р., встановлено порушення строків подання платіжних доручень до установи банку по сплаті узгодженої суми по декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 3 квартал 2017р., подання яких передбачено п. 257.5 ст. 257 та статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 28 грудня 2017р. № 586/26-15-14-01-05/35467197 за період з 01 жовтня 2014р. по 30 вересня 2017р.
Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) подаються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, порушення ведення податкового обліку за листопад 2017р. не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 163-1 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: