Ухвала від 26.04.2018 по справі 654/3142/17

Справа № 654/3142/17

Провадження № 2/654/17/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши заяву про самовідвід в цивільній справі №654/3142/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу надійшла цивільна справа №654/3142/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки. Згідно системи розподілу зазначена справа надана на розгляд судді Францішко Ю.В.

До відкриття провадження у справі суддя Францішко Ю.В. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючої у справі, заявив самовідвід з тих мотивів, щораніше в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області вже знаходились матеріали цивільної справи №654/2080/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самовільно збудованого паркану та зобов'язання не перешкоджати користуватися земельною ділянкою і в якій під час розгляду справи по суті, за наявності підстав передбачених ст.20 ЦПК України (в редакції 2004 року), а саме з стороною відповідача ОСОБА_2 поза робочим часом склалися особисті неприязнені взаємовідносини, вищезазначеним суддею був заявлений самовідвід. Ці обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності суді на сьогоднішній день не відпали і в подальшому може спонукати сторону відповідача вважати, що суддя, який розглядає справу по суті, прямо чи побічно може бути заінтересований у результаті розгляду справи.

У відповідності до ст.39 ЦПК України суддя за наявності підстав передбачених ст. 36 ЦПК України зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на вищенаведене, з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, та недопущення інших обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності розгляду матеріалів цивільної справи, керуючись ст. 36, ст. 39 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Францішко Ю. В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Францішко Ю. В. - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи №654/3142/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3