Справа № 761/14511/18
Провадження № 1-кс/761/9962/2018
Іменем України
23 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №12018100100003838 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №12018100100003838 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2018 року перебуваючи у приміщенні ПрАТ «СК ГРАВЕ УКРАЇНА» представник ТОВ «Торговий дім Світ-Авто» ОСОБА_4 надав для отримання страхової виплати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який викладає сумніви у його справжності.
04.04.2018 року начальником відділу безпеки ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна» ОСОБА_5 було добровільно видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі технічної експертизи документів на предмет встановлення оригінальності чи підробки наданих документів.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100100003838 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018100100003838 від 05.04.2018 року експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України .
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судово-технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні №12018100100003838 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Яким способом виготовлений об'єкт, наданий на дослідження?
2.Чи відповідає наданий на дослідження об'єкт аналогічним, які знаходяться в офіційному обороті?
3.Чи виготовлений наданий на дослідження об'єкт шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
4.Чи виготовлений, наданий на дослідження об'єкт на принетрі?
Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota RAV4, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, на який нанесено пояснювальний надпис.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об'єкта дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1