Справа № 761/45474/17
Провадження № 3/761/412/2018
21 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микта Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року, 03 листопада 2017 року о 17.35 год. ОСОБА_1 перебуваючи на станції метрополітену "Майдан Незалежності" в м. Києві незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб канабіс масою 0,28г без мети збуту. Вказаними діями вчинив адміністартивне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема відомомстями, які містяться в протоколі про адміністартивне правопорушення, висновку експерта від 14.11.2017 року, поясненнях свідків.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві Матушкіна В.В. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100120001812 від 04.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ М.А. РИБАК