Справа № 652/220/18
26 квітня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
при секретареві Крат С.Ф.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконком Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Орган опіки і піклування в особі Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що 23.02.2018 року до служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації надійшло повідомлення № 01-12/62 Новомиколаївської сільської ради про те, що матір малолітньої дитини ОСОБА_1, ОСОБА_3, померла. Дитину тимчасово влаштовано в сім'ю громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі наказу служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області № 8 від 01.03.2018 року. Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є мешканцем с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, постійної роботи не має, працює по домовленості з односельцями, не займається утриманням та вихованням своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться дитиною та її вихованням. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, на користь осіб, які будуть призначені батьками-вихователями чи установи в якій дитина буде проживати, перебувати на утриманні у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Представник служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, але надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнення аліментів. Просив розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи Виконкому Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області у підготовче судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без представника Новомиколаївської сільської ради, позовні вимоги визнають.
Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та яким обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76- 81 ЦПК України.
У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідно наказу служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області від 01.03.2018 року № 08 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштована в сім'ї громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є мешканцем с. Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області, не працює, не займається утриманням та вихованням своєї неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків, вчителів неповнолітньої ОСОБА_1, повідомленням служби у справах дітей, громадською характеристикою (а.с. 4, 7, 14-16).
На засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 29.03.2018 року, де розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній не з'явився, але надав заяву, що він повідомлений про розгляд справи на комісії, повністю погоджується з доцільністю позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1
Ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
За час навчання дитини, відповідач жодного разу у школі не з'явився навчанням та вихованням дитини не цікавився. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов'язками.
Орган опіки та піклування Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області надав висновок про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1, та останню передати для подальшого влаштування службі у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.
Таким чином з огляду на вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти, матеріально доньці не допомагає.
За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач нехтує своїми обов'язками відносно неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо утримання та виховання доньки, у зв'язку з чим вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки будуть відповідати інтересам неповнолітньої дитини.
При цьому, згідно ст.ст. 166, 180-183 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
У відповідності до ст. 169 СК України, відповідач має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після усунення підстав, відповідно до яких, був позбавлений таких прав.
Оскільки при зверненні до суду позивач звільнений від оплати судового збору, у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок за майнові вимоги та в розмірі 704,80 грн. за немайнові вимоги, окремими квитанціями.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст. ст. 19, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд,
Позов служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконком Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Смереки Нестерівського району Львівської області на користь осіб, які будуть призначені батьками-вихователями чи установи в якій дитина буде проживати, перебувати на утриманні аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 04.04.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок за майнові вимоги та в розмірі 704,80 грн. за немайнові вимоги, окремими квитанціями.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.О. Дамчук