Справа № 761/7390/18
Провадження № 3/761/2352/2018
06 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва О.А. Голуб, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,
03.11.2017 року о 12 год. 01 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по пл. Перемоги, 1 в м. Києві, повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Дачіа Логан», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Дачіа Логан», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 також підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення БД № 410046 від 23.02.2018 року, постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року, витяг з кримінального провадження №12017100100013031, рапорт інспектора УПП в м. Києві Момолюка В.А. від 03.11.2017 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2017 року, схема ДТП від 03.11.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 03.11.2017 року, письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 03.11.2017 року, протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 від 21.11.2017 року, протокол допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 21.11.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2017 року, медичну документація на ім'я ОСОБА_2, висновок експерта № 1827/Е, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 16.6 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто з 03.11.2017 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя